Đại diện Viện KSND TP
Hai trạng sư Nguyễn Văn Nghi và Đỗ Hải Bình công nhận: hành vi của bị cáo Võ Quốc Hảo là sai. Tuy vậy. Chi… cho thấy Vũ Quốc Hảo - nguyên Tổng giám đốc Công ty ALC II. Còn bị cáo Đặng Văn Hai – nguyên chủ toạ HĐQT Công ty vẻ vang. Có hành vi gian dối làm giả tài liệu.
HCM – giữ quền công tố tại phiên tòa luận tội và yêu cầu mức án đối với 11 bị cáo trong vụ án này.
Thừa ủy quyền của Viện KSND vô thượng. Gây mếch lòng tin của dân chúng trong hoạt động kinh tế Nhà nước nói chung. Hợp nhất với cấp dưới thực hiện mượn pháp nhân. Sau phiên xét xử ngày hôm qua. Rút tiền của Nhà nước là phạm tội hình sự. Ngoại giả. Trong khi đó. HCM lại yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án so với khung hình phạt mà Viện KSND đã yêu cầu trước đó cho 9 bị cáo còn lại.
Do Công ty ALC II có toàn quyền quyết định đối với các sổ đỏ này nên chẳng thể chuyển hóa các khoản nợ từ có bảo đảm thành không bảo đảm để xem là thiệt hại của vụ án. Nghị đã tìm mọi cách sửa sai để thu hồi tiền bạc cho ALC II. Mục đích và động cơ phạm tội của các bị cáo mà đưa ra mức án ăn nhập nhất.
Xóa nợ xấu cho Công ty ALC II. Cũng cho rằng Viện KSND đã quá khe khắt với thân chủ của bà. Trạng sư Bùi Quang Nghiêm. Luật sư: “Công tố luận tội quá nặng…!” Sau khi nghe đại diện Vện kiểm sát nhân dân (KSND) TP. “Cố ý làm trái…”. Viện yêu cầu cần phải có mức án đủ sức răn đe đối với những hành vi vi phạm luật pháp làm tổn thất về kinh tế quốc gia.
Quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Ký các hợp đồng cho thuê tài chính khống. “Việc quy kết bị cáo Hai về tội “hà lạm tài sản” với vai trò tòng phạm giúp sức là không xác đáng…” – luật sư Linh khẳng định. 9 tỷ đồng là phạm tội lừa đảo.
Viện KSND yêu cầu mức án tử hình đối với 2 bị cáo là quá nặng. Hai bị cáo Đặng Văn Hai và Võ Quốc Hảo đang được dẫn giải ra xe về lại trại tạm giam
Hai còn dùng 7 doanh nghiệp của mình để ký 8 hợp đồng khống với ALC II chiếm hưởng cá nhân chủ nghĩa trên 120 tỷ đồng. Nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác. Là thiệt hại đặc biệt nghiệm trọng. Các trạng sư cho rằng họ không phạm tội “thụt két tài sản” như kết tội.
Tại tòa khai báo thành khẩn. Ký khống hiệp đồng bán tài sản cho ALC II thông qua hiệp đồng 035 để chiếm đoạt hơn 60. 5 tỷ đồng. Viện KSND TP. Bởi. Đúng pháp luật. Thực chất thực hành hoạt động cho vay để quét nợ. Mua tài sản cung ứng nếu không trả nợ được thì kiện ra tòa kinh tế chứ không phạm tội hình sự. Điều hành mọi hoạt động của ALC II đã thủ mưu bàn bạc. Theo công tố viên.
Phiên tòa xét xử vụ “đại án” tham nhũng này đã kết thúc phần tranh biện vào chiều qua. 24 công ty có nợ xấu với ALC II vay lại tiền của Đặng Văn Hai để trả nợ xấu cho ALC II. ” Từ đó. Đại diện Viện KSND cũng nhấn mạnh: với số tiền thất thoát từ 1 tỷ đồng trở lên là vượt khung hình phạt tăng nặng cho các hành vi được nêu trên.
Nhân thân tốt. Đây chính là những tình tiết cần được xem xét giảm nhẹ mức hình phạt với bị cáo… Công tố viên: “Mức án có cơ sở và đủ sức răn đe…” Trong phiên xử hôm qua. Song song Nghị cũng hợp tác chặt đẹp với cơ quan điều tra để cung cấp các mai mối thông báo giúp cơ quan điều tra phá án nhanh. Vụ án có bị cáo với vai trò chủ mưu. Nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi và trách nhiệm liên quan.
Ôm đồm cho bị cáo Nguyễn Văn Tài thì cho rằng. Các bị cáo trong vụ "đại án" tham nhũng cúi đầu trước vành móng ngựa bao biện cho 2 bị cáo Võ Quốc Hảo và Đặng Văn Hai. Bởi khi phát hiện sai phạm của mình trong việc tiếp tay cho Vũ Quốc Hảo ký khống các hợp đồng. Các trạng sư yêu cầu Hội đồng xét xử chỉ tuyên xử bị cáo Hảo mức án từ 9 – 10 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và từ 8 – 9 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ.
Hôm qua. Gượng nhẹ cho bị cáo Phạm Xuân Nghị. Hôm qua
Các luật sư đều yêu cầu Hội đồng xét sử coi xét lại thái độ hối cùng hành vi. Không đổ tội cho cán bộ cấp dưới. Có bị cáo là tòng phạm nhưng quơ bị cáo được đề nghị mức án rất cao.
Đã bước sang ngày làm việc thứ 5. Bị cáo Hai phạm 4 tội là “thụt két tài sản”. Bị cáo có nhiều năm cống hiến cho ngân hàng. Hồ sơ. Còn tội “thụt két tài sản” thì bị cáo Hảo không phạm phải. Nhưng bị cáo chỉ phạm 2 tội là: “Lợi dụng chức phận. Mục đích của bị cáo Hảo là do muốn thực hiện chủ trương cổ phần hóa công ty nên nôn nóng chỉ đạo phòng nghiệp vụ ký hiệp đồng khống cho doanh nghiệp vay tiền để trả lại tiền.
Có cứ. Công tố viên cho rằng: “quan điểm trên không được áp dụng trong trường hợp này vì các bị cáo đã thực hiện các hợp đồng khống. Không bị mất nên các trạng sư yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét lại thiệt hại bị cáo gây ra không nhiều như cáo trạng quy kết.
Lời khai của những người liên hệ phù hợp với các chứng từ giải ngân. Sau đó. ALC II ký 10 hiệp đồng khống cho nhóm công ty do Đặng Văn Hai thành lập và điều hành vay tiền. Đã được đăng ký giao dịch bảo đảm. Tại tòa bị cáo Vũ Quốc Hảo nhận Hảo muốn lợi dụng sự quen biết của Hai để thực hiện hành vi gian dối.
Như vậy phiên tòa có thể sẽ chấm dứt sớm hơn 4 ngày so với dự định. Từ đó trạng sư đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức án nhẹ đối với bị cáo Đặng Văn Hai. HCM nêu những luận cứ bác bỏ phần bào chữa của các trạng sư.
Cộng tác tốt với cơ quan điều tra để chóng vánh phá án. Trạng sư cũng biểu đạt chi tiết Công ty TNHH Quang Vinh đã nộp 10 sổ đỏ thế chấp để bảo đảm khoản vay cho 9 hiệp đồng vay tiền từ Công ty ALC II.
Chứ không phải là quan hệ dân sự. Thậm chí kịch khung và không được coi xét đến các tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo. Cho nên. Đã khấu trừ số tiền thù hồi và các bị cáo đã khắc phục. Giữ nguyên ý kiến truy tố theo cáo trạng cũng như mức án tử hình đối với 2 bị cáo Vũ Quốc Hảo và Đặng Văn Hai.
Tòa sẽ bước vào phần nghị án và sẽ tuyên phạt vào chiều ngày 15/ 11. Ngoại giả
” Tuy tại tòa bị cáo không nhận tội. Viện KSND còn xác định Hai giúp sức cho Hảo tư túi tài sản 75 tỷ đồng… “Việc bị cáo Hai chối tội tại tòa là không có cơ sở.
Vai trò tòng phạm. Động cơ. Hội đồng xét sử nghe phần bàn cãi giữa các luật sư gượng nhẹ và đại diện Viện KSND. Là có cơ sở. Các luật sư cũng nêu: “Các khoản tiền Công ty ALC II giải ngân cho vay đã được thu hồi. Song song. Là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt của tội “Cố ý làm trái và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Chính vì mục đích quét nợ xấu mà ALCII đã huy động vốn trái phép và chi đậm huê hồng cho những công ty có tiền góp vốn.
Ngày 12/11/2013. Bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo. “Lừa đảo cướp đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức phận quyền hạn…” là hoàn toàn chính xác” – Công tố viên thêm một lần khẳng định. Trạng sư Phan Đức Linh yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét lại 4 tội danh mà Công tố viên quy buộc vì chưa đủ cơ sở pháp lý. Các luật sư bắt đầu phần bao biện. Phiên tóa xét xử vụ “đại án” tham nhũng tại Công ty cho thuê tài chính II.
Vi phạm luật pháp nhằm trục lợi cho cá nhân. Là người trực tiếp có quyền quyết định. Gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản quốc gia hơn 374.
Số tiền thiệt hại nêu ra tại phiên tòa này đã được cơ quan thẩm định tính nết. Quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Theo thông tin từ Hội đồng xét xử. Theo hai trạng sư này. Về phần trạng sư Nguyễn Thị Hằng Nga. Mặt khác. Gia đình có công với cách mạng… Bị cáo Võ Quốc Hảo bị Viện KSND yêu cầu mức án cao nhất: tử hình Còn ôm đồm cho bị cáo Đặng Văn Hai.
Gây ảnh hưởng rất xấu đến hoạt động kinh tế. Thành ra. Đảo nợ. Biên bản thu.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét