Ngoại giả, bà Yến còn hứa cho bà Thư quyền thầu các căng tin, bãi trông xe trong trường
Vụ án gây xôn xao dự luận trong suốt hơn một tuần qua. Một trong số những chủ nợ của bà hiệu phó với số tiền lớn nhất, có lẽ là bà Ngô Thị Anh Thư, ở B29, lô 20, khu ĐTM Định Công, Q. Từ đó, giữa bà Yến và bà Thư có mối quan hệ đi lại ngày càng thân thiết. Đến hạn trả tiền, nhưng bà Yến vẫn không trả được, các bị hại nhiều lần đến đòi thì bà này chẳng những không trả mà còn gây nhiều chuyện bất bình.
Theo tìm hiểu của phóng viên, rất nhiều giấy vay nợ của bà Trương Thị Hải Yến đều đóng dấu của Trường THPT tư thục Phương Nam.
Trong giao kèo góp vốn và hợp đồng nguyên tắc ký sau đó có nêu rõ khi Trường măng non tư thục Bình Minh có quyết định chính thức đi vào hoạt động, bà Trương Thị Hải Yến chịu nghĩa vụ bổ sung bà Ngô Thị Anh Thư và bà Trần Nam Dung trở nên thành viên chính thức trong HĐQT của trường.
Mọi việc diễn ra trót lọt, bà Yến đồng ý nhận cháu của bà Thư vào làm công việc hành chính của trường. Đến hạn, bà Yến trả tiền đầy đủ và lấy ô tô về. Lý do mà bà Dung đưa ra là giấy ủy quyền ghi ngày 20-3-2010, trong khi ngày 14-1-2011 trường Bình Minh mới được nhận lại con dấu của trường từ Công an TP Hà Nội (?!).
Chưa kịp thực hành kế hoạch đó thì anh Kiên bị những lời hứa ngọt nhạt của bà Yến thuyết phục, đem hết số tiền này cho bà Yến vay.
Từ năm 2008 đến năm 2012, chị Dung cho bà Yến vay nhiều lần với tổng số tiền cả gốc và lãi lên tới 80 tỷ đồng. Bà Yến còn nhấn mạnh, nếu bà Thư muốn trở nên cổ đông trong HĐQT của nhà trường thì bà Yến sẽ thu xếp cho vào
Những người này cho rằng bà Yến cố tình chây ì, có dấu hiệu quỵt nợ. Hoàng Mai làm rõ và giải quyết dứt điểm vụ việc, bảo đảm an ninh thứ tự tại môi trường giáo dục, để tía và học sinh yên tâm bước vào niên học mới. Nghe miếng bánh vẽ mà bà Yến bày ra, bà Thư càng tin hơn nên từ năm 2008 đến năm 2013 bà Thư huy động quờ quạng những người thân quen trong gia đình, ngoại giả bà Thư còn vay của cả giới xã hội đen với số tiền tính đến thời điểm này lên tới 140 tỉ đồng.
Một điều bất thần là ngày 9-8-2013, tại buổi làm việc giải quyết khiếu kiện của bà Thư, bà Trần Nam Dung do Phòng GD-ĐT quận Hoàng Mai tổ chức, bà Trương Thị Kim Dung, chủ toạ HĐQT trường măng non tư thục rạng đông khẳng định không biết tờ giấy ủy quyền ngày 20-3-2010 và cũng không có sự ủy quyền của bà Trương Thị Kim Dung đối với bà Trương Thị Hải Yến để huy động cổ đông góp vốn vào trường rạng đông.
UBND TP Hà Nội cũng chỉ đạo Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội kiểm tra, kết hợp với Phòng Giáo dục và Đào tạo Q. Những người này cho biết, bà Yến đã vay tiền họ, nói là để xây dựng trường nhưng sau nhiều lần khất nợ đã không tính sổ.
Trong đơn cáo giác của nhiều nạn nhân, người cho bà Yến vay nhiều nhất là 140 tỉ đồng, người ít ra cũng 700 triệu đồng. Năm 2008, bà Thư quen và biết bà Yến qua một người giới thiệu xin việc cho người họ cháu vừa tốt nghiệp trường cao đẳng sư phạm. Khi được hỏi, vì lý do gì nhưng mà cho bà Yến vay nhiều tiền đến vay? Các chủ nợ đều nói, sở dĩ họ cho bà Yến vay tiền bởi lẽ tin vào tư cách đạo đức nhà giáo của bà Yến, mặt khác 2 ngôi trường Phương Nam và rạng đông vừa có diện tích rất lớn, lại ở vị trí đắc địa trong khu thị thành mới Định Công nên trong trường hợp bà Yến không trả được tiền thì người cho vay vẫn có quyền lợi trong việc kinh dinh giáo dục từ 2 ngôi trường này?!.
Bà Yến còn có trong tay giấy ủy quyền của bà Trương Thị Kim Dung, chủ toạ HĐQT Trường Mầm non dân lập rạng đông (tổ 14, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân), cho phép bà Yến được toàn quyền quyết định việc vay vốn đầu tư vào trường măng non này, thanh - quyết toán cho các cổ đông rút vốn, mời và huy động cổ đông góp vốn đầu tư vào trường.
Các chủ nợ ngồi trước cổng trường, trong trường Phương Nam để đòi nợ Miếng bánh vẽ của bà hiệu phó Theo đơn tố giác của các bị hại gửi đến cơ quan công an, báo chí: Bà Trương Thị Hải Yến, Chủ tịch HĐQT, Phó hiệu trưởng trường THPT dân lập Phương Nam lợi dụng chức phận, quyền hạn của nhà trường đã vay nhiều tiền và tài sản (sổ đỏ) của nhiều hộ gia đình với số tiền lên đến gần 300 tỷ đồng.
Bảng danh sách những người bị bà Yến vay Nhưng khi trường vào hoạt động đợi mãi không thấy bà Yến nói gì, khi đó bà Thư và những chủ nợ bắt đầu đến trường hỏi bà Yến xem tình hình thế nào, nhằm tránh cho những chủ nợ gặp nhau, khi mọi người đến bà Yến rất khôn khéo cho mỗi người vào một phòng riêng để nói chuyện, khi thấy đông chủ nợ đến tìm bà Yến nói đó là phụ huynh đến xin học cho con, nhiều lần đến gặp bà Yến đều thấy vẫn những người cũ, hỏi ra mới biết họ đến đòi nợ bà Yến, lúc đó họ mới tá hỏa đều là nạn nhân của bà Yến.
Biết bà Thư chuyên cho vay lãi, ban sơ bà Yến ngỏ ý nhờ bà Thư giúp đặt chiếc ôtô Civic của nhà trường lấy 400 triệu đồng, thời hạn vay tiền 1 tháng, lãi suất 4,5%/tháng
Cũng với mánh lới trên, bà Yến còn vay của một nạn nhân khác là chị Trần Nam Dung (39 tuổi, xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm, Hà Nội).
Các giấy má hệ trọng đến vay tiền của bà Trương Thị Hải Yến Thời gian sau, bà Yến đặt vấn đề với bà Thư là đang cần vốn để hoàn thành khâu rốt cuộc của Trường THPT dân lập Phương Nam, để trường sớm đi vào hoạt động, bà Yến còn hứa sẽ trả lãi suất 6%/tháng.
Khi ngôi trường trở thành niềm tin Đến hạn vận trả tiền, do không có tiền trả cho bà Thư nên ngày 23-9-2012, bà Yến và bà Thư hợp nhất giải quyết chuyển số tiền vay 60 tỷ của bà Thư vào giao kèo góp vốn đầu tư Trường Mầm non dân lập Bình Minh. Ông Ngô Chí Kiên (46 tuổi, quê quán TP Sơn La, tỉnh Sơn La) cho biết năm 2012 anh bán miếng đất ở quê được gần 4 tỉ đồng, định đem xuống Hà Nội mua nhà rồi đón vợ con về ở cùng.
Thấy vậy, những người bị hại đến trường xin gặp bà Yến để được giải quyết việc vay nợ nhưng bà Yến ra lệnh bảo vệ không cho các bị hại vào trường, thấy có nhiều miêu tả khác thường nên các bị hại đã làm đơn gửi tới các cơ quan chức năng cầu cứu.
Thống khổ hơn chị Nguyễn Thị Hiền (đang thuê ở Bồ Đề, Long Biên), cũng qua người quen giới thiệu, gia đình chị có mảnh đất 300m2 ở Thạch Thất, vì gia đình cần một khoản tiền nên đưa sổ cho bà Yến đi cầm, gia đình chị Hiền sử dụng một phần còn một phần bà Yến dùng, khi ra sức chứng sổ thì bà Yến đưa cho chị Hiền 50 triệu đồng, thế rồi bà Yến đi luôn và từ đó không gặp được, khi tìm đến trường để gặp bà Yến đòi sổ thì thấy cổng trường đóng im ỉm, hỏi những người ngồi ở cổng trường mới tá hỏa là mình bị lừa, bây giờ chẳng biết cuốn sổ đỏ của gia đình chị nằm ở phương nào, trong khi đó cả gia đình chị trông mong vào mảnh đất đó.
Qua người quen giới thiệu, nghe bà Yến tỉ tê, chị Dung đem cả tiền lẫn tài sản là những giấy chứng thực quyền dùng đất của gia đình và người quen cho bà Yến mượn.
Hay trường hợp ông Lê Ngọc Đài (ngụ quận Long Biên, TP Hà Nội), vì gia đình cần 600 triệu để tu bổ nhà cửa nên đã đưa sổ đỏ cho bà Yến “cắm” cho “tín dụng đen” lấy 1,2 tỷ, sau đó bà Yến đưa cho ông Đài 600 triệu và hứa hàng tháng sẽ trả lãi suất cho ông Đài, nhưng bà Yến trả được một tháng, rồi sau đó không trả, nên gia đình ông Đài tự phải trả tiền lãi hàng tháng, đến ngày trả tiền để lấy sổ về, nhưng bà Yến “bặt vô âm tín” nên gia đình ông Đài bị những người đòi nợ đến lấy 200m2 đất mà gia đình ông đang sinh sống.
Nhưng chờ mãi đến gần hai tuần nay mà bà Yến vẫn không ra khỏi ngôi trường, gọi điện thì không nghe, nên các bị hại cứ tập trung ở cổng trường thậm chí cả ăn, ngủ nghỉ trưa và tối cũng có đứa ở tại đó cùng với băng rôn, biểu ngữ và loa cầm tay, liên tiếp gây sức ép với nhà trường về vụ vay nợ của bà Trương Thị Hải Yến. Trong mấy ngày qua kể cả ngày nắng nóng cũng như mưa to, tại cổng trường THPT dân lập Phương Nam (lô 18 KĐT Định Công, Q.
Hoàng Mai, Hà Nội) lúc nào cũng có hàng chục người đứng ngồi chờ trực mong sao gặp được bà Trương Thị Hải Yến, Chủ tịch HĐQT, Phó hiệu trưởng trườngTHPT dân lập Phương Nam, để đòi lại số tiền và giấy má nhờ đất mà những người bị hại đã cho bà vay. Theo đơn cáo giác của 18 cá nhân, tổng số tiền bà Yến nợ là 268 tỷ đồng và 16 sổ đỏ. Hoàng Mai, Hà Nội. Tổng giá trị tài sản góp vốn là 350 tỷ đồng, trong đó bà Yến có tỷ lệ góp vốn 50%, bà Thư là 22% và một chủ nợ khác là bà Trần Nam Dung 10% (do bà Dung cho bà Yến vay 35 tỷ đồng).
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét